Discuțiile provocate de neregulile care ar fi fost consemnate la alegerile prezidențiale din Statele Unite nu par a se încheia prea curând. Ne place sau Donald Trump, unele dintre neregulile invocate de el par a fi justificate.
Desigur, Statele Unite au un sistem electoral ceva mai complicat, jistificat de statutul de federație. Părinții fondatori au căutat, la momentul inițial, o soluție care să asigure o reprezentare corectă a tuturor cetățenilor din statele uniunii. Iar soluția a funcționat mai bine de două veacuri.
Recent încheiatele alegeri locale de la noi au reprezentat, și ele, un prilej de a consemna o sumă de nereguli. Acuzațiile de fraudă nu au lipsit, nici contestațiile am avut situații în care decizia s-a mutat la judecători, numărul neregularităților pare să fi fost mai mare decât la alegerile precedente.
Despre alegerile din Belarus este deja inutil să pomenim. Dar nici state cu o tradiție democratică respectabilă nu au fost lipsite de incidente, de rezultate contestate. Alegerile din Marea Britanie, care l-au adus pe Boris Johnson în Downing Street 10, au consemnat și acolo unele nereguli.
Evoluția societății, evoluția tehnologică, ritmul înnoirii, actuala dinamică a vieții politice și sociale impun reforme profunde în multe domenii ale vieții noastre. Iar sistemul de vot – devine tot mai evident – va trebui să fie unul dintre aceste domenii.
Fie că luăm seama la restricțiile impuse de pandemie, fie luăm în considerare migrația tot mai evidentă a unei bune părți din existența noastră în spațiul digital, devine limpede că e nevoie de o schimbare radicală. Părintele doctrinei umaniste, profesorul Dan Voiculescu, propunea introducerea sistemului electronic de consultare electorală. A venit, cred, momentul ca această propunere să primească o mai serioasă lectură.
Avantajele votului electronic sunt indiscutabile. Scade nevoia de mobilitate, dispar constrângerile legate de necesitatea prezenței fizice într-un anumit spațiu, eliminăm veșnicele discuții despre votul din diaspora și putem asista la o consistentă creștere a participării la vot. Tehnologia există. Problemele de securitate care ar putea fi invocate pot fi cu ușurință rezolvate – tehnologia block-chain ne poate permite asta, azi.
O mai mare participare la vot ar fi dublată de o viteză mult crescută a raportării și centralizării rezultatelor. Practic, am putea avea rezultatele clare, incontestabile, la doar câteva minute de la închiderea urnelor. Am avea o reprezentativitate crescută și o mai mare legitimitate a celor aleși.
Singurul motiv de împotrivire la o astfel de propunere ar fi acela că nu se dorește nimic din toate acestea. Iar atunci avem o problemă.